Βαρτζόπουλος: ” Ο βουλευτής, που βοηθά τον πολίτη, δεν έχει να φοβάται τίποτε!” (ΒΙΝΤΕΟ)

Η ομιλία του Δημήτρη Βαρτζόπουλου σήμερα στη Βουλή, λίγο πριν την άρση της ασυλίας του για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ:

“Ας εκκινήσουµε από τα προσωπικά!

Ʃτην περίπτωση µου το corpus delicti είναι ένα σύντοµο µήνυµα µε το αίτηµα ενός µικρούκτηνοτρόφου για µεταβιβάσεις δικαιωµάτων, όπου δηλώνω ότι είναι διαθέσιµα όλα τα δικαιολογητικά ( εννοώ ύπαρξης του ζωικού κεφαλαίου) και ρωτώ, αν τούτο είναι δυνατόν.

Γίνεται;; ρωτώ και µάλιστα µε διπλό ερωτηµατικό. Επ’ αυτού κατηγορούµαι, ότι γνώριζα, ότι η αίτηση είχε υποβληθεί ως εκπρόθεσµος (πράγµα, που δεν το εγνώριζε ούτε ο ίδιος ο κτηνοτρόφος), ότι η µνεία υπάρξεως όλων των προϋποθέσεων ήτο παρότρυνση σε προσθήκη εγγράφων εκ των υστέρων (όπου πέραν από το – φοβερό πράγµατι- λογικό άλµα προσθήκη δεν έγινε ποτέ) και ότι άσκησα φορτική πειθώ ρωτώντας αν “γίνεται;;” µε διπλό ερωτηµατικό!

Τα συµπεράσµατα τα αφήνω σε σας κυρίες και κύριοι συνάδελφοι!

Όσον αφορά την πραγµατικότητα, όπως αντιλαµβανοµαι πλέον ψάχνοντας εκ των υστέρων, τελικά και αυτή καθεαυτή η αίτηση έγινε εκ των πραγµάτων δεκτή απολύτως νόµιµα, καθώς όπως φαίνεται ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν εισέφερε στη δικογραφία και στους αρµόδιους εισαγγελείς βασικά στοιχεία, τα οποία και ξεκαθαρίζουν πλήρως το τοπίο!

Ας πάµε τώρα στα θεσµικά. Επιτρέψτε µου δύο ερωτήσεις:

Πρώτη Ερώτηση: σε όλα αυτά που συζητούµε σήµερα, πού είναι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ;
που είναι οι υποθέσεις µε τα τεράστια κοπάδια, που δεν υπάρχουν, τα χωράφια, που δηλώνονται στο πουθενά; Που είναι οι υποθέσεις ουσιαστικής απάτης;

Εδώ βλέπω υποθέσεις µε πραγµατικούς αγρότες και κτηνοτρόφους, που εµπλέκονται στα γρανάζια µιας απίστευτα δυσλειτουργικής, αναποτελεσµατικής και πολλές φορές άδικης γραφειοκρατίας.

Δεύτερη ερώτηση: Ʃε τέτοιες υποθέσεις δεν δικαιολογείται, για να µη πω, δεν επιβάλλεται η παρέµβαση του βουλευτού; Δεν είναι υποχρέωση του βουλευτού, να προωθεί στην Διοίκηση προσωπικά ερωτήµατα των πολιτών; Να ζητά εξηγήσεις και διορθώσεις, όταν ο πολίτης αδικείται; Ιδίως αν αυτός ο πολίτης είναι – όπως συχνά στις δικές µας επαρχίες- µικρών δυνατοτήτων, ευάλωτος, χωρίς κυριολεκτικά στον ήλιο µοίρα;

Πάντοτε βέβαια στα πλαίσια του Νόµου. Τον οποίον όµως Νόµο ερµηνεύει κ εφαρµόζει µια γραφειοκρατία, που δεν είναι, ούτε πάνσοφος, ούτε πανδικαία, ούτε φυσικά άµεµπτος!

Φυσικά η απάτη είναι έγκληµα! Είναι η προσπάθεια διόρθωσης όµως άδικων διοικητικών πράξεων παραβίαση του Νόµου ή προσπάθεια ορθής εφαρµογής του;

Θα µου πείτε, δουλειά του βουλευτού είναι να θέτει κυρίως τα θεσµικά ζητήµατα. Ʃωστά! Και πώς θα αντιληφθεί όµως το θεσµικώς σωστό; δια της πλατωνικής ενοράσεως της Απολύτου Ιδέας; Αν δεν ασχοληθεί µε τα καθηµερινά προβλήµατα του κόσµου, πώς θα καταλήξει στην θεσµική αφαίρεση; Πώς θα καταλάβει, που πάσχει το σύστηµα για να το διορθώσει;

Ας µη λησµονούµε: Τεράστιες οι θεσµικές βελτιώσεις, που γίνονται από τις Κυβερνήσεις Μητσοτάκη! Ο ΟΠΕΚΕΠΕ πήγε στην ΑΑΔΕ, δείτε το τελευταίο νόµο του Χατζηδάκη για το βαθύ κράτος! Έχουµε όµως ακόµη δρόµο µπροστά µας και όσον βαδίζουµε αυτόν τον δρόµο, ο βουλευτής παραµένει απαραίτητος συµπαραστάτης του κάθε πολίτη.

Και πάµε στην ουσία της µοµφής της ηθικής αυτουργίας: Κατά το κατηγορητήριο η Διοίκηση έχει εξ ορισµού δίκαιο και ο πολίτης, που ζητά την βοήθεια του βουλευτού, είναι τουλάχιστον ύποπτος! Ο Βουλευτής υποστηρίζει τον πολίτη γιατί κερδίζει! Μα τι κερδίζει; ουδείς κατηγορείται για χρηµατισµό! Η απάντηση είναι: κερδίζει τον σταυρό! Εάν όµως ο σταυρός είναι αµοιβή, δώρο, τότε ο πολίτης είναι δωροδότης και ο αιρετός δωρολήπτης. Επιτρέψτε µου λοιπόν απλώς να επισηµάνω, ότι η διαδικασία, η οποία διευκολύνει ή µάλλον προκαλεί αυτήν την συναλλαγή, λέγεται «εκλογές»!

Αντιλαµβάνεσθε ελπίζω, ότι εδώ εισερχόµεθα πλέον σε ένα δρόµο εξαιρετικά ολισθηρό:

Ο µόνος τρόπος, να τον διαβούµε µε ασφάλεια, είναι να ολοκληρώσουµε την διαδικασία, που εκκινεί σήµερα ! Δεν εννοώ σε προσωπικό επίπεδο. Εµείς θα πάµε στα δικαστήρια, θα βρούµε το δίκαιο µας!

Άλλωστε, ότι ούτως ή άλλως ο βουλευτής, που βοηθά τον πολίτη, δεν έχει να φοβάται τίποτε!
Ούτε ηθικά, ούτε νοµικά, και πολύ περισσότερο φυσικά ούτε πολιτικά!

Το ζητούµενον είναι, να απαντήσουµε στο θεσµικό διακύβευµα: ποια είναι η ουσία και τα πλαίσια της πολιτικής δραστηριότητος του βουλευτού, ποιο το βάθος και πλάτος της έννοιας του άρθρου 62 του Ʃυντάγµατος, ποια είναι η ηθική και νοµική βάση του σταυρού προτίµησης; ποια η σηµασία του σταυρού προτίµησης για την συµµετοχή των πολιτών στα κοινά;

Και κλείνω µε το ερώτηµα: Σε ποια άλλη χώρα διώκονται για ηθική αυτουργία σε απιστία αιρετοί µε µόνον όφελος τον σταυρό προτίµησης;”

Δείτε το βίντεο: